欢迎访问新闻网官方网站
设为首页 | 收藏本站
国际新闻 民生新闻
时政新闻 经济新闻
军事新闻 体育新闻
部委信息 政坛人物
时事观察 政策解读
法治生活 法律法规
安全生产 食品安全 生态环保
健康卫生 房产商情 财经在线
娱乐资讯 旅游天下 科技之窗
文化名人 文化产业
中华情缘 书画收藏
报料投稿 查询系统
您所在的位置:主页 > 国际新闻 >

一场“互殴”的困局:谁在为受害者撑腰?

时间: 2026年6月26日 作者:314127396 来源:网络整理 点击: 19次

一场“互殴”的困局:谁在为受害者撑腰?

“我老婆90多斤,哪有力气反抗?”“我身上五六处伤,衣服被撕成四条,最后却和打人者一起被罚了500元。”这是一位来自广东肇庆的普通市民张先生的控诉。一场因口角升级的肢体冲突,最终演变成他对基层某部门执法公正性的强烈质疑。

事件还原:一场不对等的“互殴”

据张先生陈述,事件的起因是其妻子与棋牌室老板戴祐良的妻子发生口角。争吵中,戴祐良妻子打电话叫来丈夫,声称“要打死我老婆”。戴祐良到场后,拿出手机对着张先生的妻子面部拍摄,带有明显的挑衅意味。张先生的妻子要求其停止拍摄,争执中手机被碰落在地。随后,戴祐良抓住张先生的妻子进行殴打——一个体重不足百斤的女性,面对成年男性的暴力,毫无招架之力。

张先生闻讯赶到现场,其妻子已不在现场,本想了解情况给对方维修手机、却迎面遭到戴祐良一拳猛击。紧接着,戴祐良的妻子从身后拉扯张先生,导致其身上多处被抓伤、衣服被撕裂。随后,戴祐良的儿子也加入了冲突,甚至扬言“拿剪刀捅死人”。

这场冲突中,张先生夫妻二人面对的是对方一家三人的围攻。力量对比悬殊,受伤的只有张先生一方。

某部门的“神操作”:受害者变互殴者

然而,令张先生无法接受的是某部门对此事的处理结果。

“笔录还没做完,就已经被内定为‘互殴’了。”张先生回忆道,他在医院吊着针赶来某部门做笔录时,民警递过来的材料上已经赫然写着“互殴”。当他提出质疑,得到的答复竟是:“材料已经定了。”

最终的处理结果是:张先生罚款500元,其妻子罚款500元,戴祐良也罚款500元。而动手打人的戴祐良妻子和儿子,却全身而退,未受到任何处罚。

“三个人打我们两个人,我们挨了打还要被罚款?”张先生的妻子至今难以理解,“这到底是惩罚施暴者,还是惩罚受害者?”

证据去哪了?执法记录仪为何“选择性失忆”?

更令张先生感到愤慨的是办案过程中的种种疑点。

疑点一:伤情照片模糊不清。 张先生要求做法医鉴定,但某部门提供的伤情照片“模糊不堪”,法医直言“无法鉴定”。而当张先生出示自己拍摄的清晰伤情照片时,某部门却要求他删除,声称“我们会帮你留证”。结果半个月后,伤口已经愈合,关键证据就此流失。

疑点二:执法记录仪“失踪”半月。 出警时的执法记录仪中,戴祐良曾亲口承认“我没有打他”“我没事”,这些关键证词在张先生看来足以证明对方才是主动攻击的一方。然而,执法记录仪的内容在事发后半个月才被调取查看——而此时,案件已经被定性为“互殴”。

疑点三:证人来源存疑。 某部门认定“互殴”的依据之一是有证人证明张先生也动了手。但张先生指出,这些证人全是戴祐良自己找来的,某部门并未进行实地走访核实。“麻将馆周边那么多商户,你们去问过吗?”张先生的质问至今没有得到回应。

“高血压”成了免拘金牌?

对于为何不拘留戴祐良,某部门给出的理由是:戴祐良有高血压。

张先生对此嗤之以鼻:“高血压患者连询问室都进不去,他是在外面做的笔录。这分明是托词!”在他看来,这不过是某部门为不执行拘留寻找的借口。

调解不成反遭威胁

某部门曾组织过一次调解,提出由戴祐良赔偿3000元。张先生拒绝了——他的医药费已经花了五六千元。令他没想到的是,拒绝之后,某部门的工作人员竟放出话来:“那就把你老婆挂半个月再说。”

“什么叫‘挂半个月’?这是威胁吗?”张先生的妻子声音颤抖,“我们是受害者,为什么反而要被威胁?”

一个普通家庭的维权困境

从第一次上访到现在,张先生已经不记得跑了多少趟信访部门。每一次,得到的回复都是“回去等消息”。他曾被建议去法院起诉,可对于一个普通家庭来说,打官司的时间和金钱成本,是他们难以承受之重。

“我们老百姓哪有那么多精力去打官司?我们就想要一个公平的处理结果,怎么就这么难?”张先生的声音里满是疲惫与无奈。

记者观察:当“互殴”成为懒政的遮羞布

“互殴”一词,原本是对双方均有暴力行为的客观描述。但在一些基层执法实践中,它却成了一种省事的“万能标签”——只要贴上“互殴”,就不用追究谁先动手、谁更恶劣、谁受伤更重,各打五十大板,案子就能快速结案。

这种处理方式,表面上看似公平,实则是对真正受害者的二次伤害。它忽视了力量对比,忽视了主观恶意,忽视了正当防卫的可能性。它让施暴者有恃无恐,让受害者求助无门。

更值得警惕的是,当执法记录仪可以被“遗忘”半个月,当伤情照片可以被刻意模糊,当证人可以不经过实地走访就被采信——这些程序上的瑕疵,正在一点点侵蚀公众对执法公正的信心。

结语:谁能为他们讨回公道?

张先生夫妻的故事,或许只是万千基层纠纷中的一个缩影。但它折射出的问题,却值得我们每一个人深思:当普通百姓遭遇不公,他们该去哪里寻求正义?当执法部门不作为、乱作为,谁来监督和监督者?

我们希望有关部门能够正视张先生的诉求,重新调查此事,还受害者一个公道。我们也希望,每一个执法者都能牢记:法律的天平,不应该偏向强者,更不应该倾斜于懒政。

(本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布,如有不实言论我们不承担法律责任,如有雷同纯属巧合,侵权请联系更改。)

来源:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1869048424643491462

(责任编辑:威展小王)

国际新闻

更多>>

民生新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 机构介绍 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 查询系统
Copyright©2019 Inc. All Rights Reserved.新闻网中心 企业信息
信息来自网络,不对真实性负责,如有疑问,联系客服处理 QQ:501734467 !