我叫刘保良（武汉天兴洲保运来现代农业科技有限公司股东），一个在长江之上、武汉市洪山区天兴乡天兴洲这片土地上耕耘了十几年梦想的普通创业者。天兴洲，这片长江江心绿洲，长7.5公里，最宽处有三、四千米，曾经是几千村民和我们这些创业者安身立命的家园。今天，我站出来，不仅是为自己被一场“合法”的洪水冲毁的价值数千万元的心血，更是为所有相信法律却求告无门的普通百姓，问一句：当地方决策的草率遇上司F事实的疑云，我们该去何处寻找本该触手可及的公平？
一、 祸起“合法”的决堤：190亩心血与家园的湮灭
我是2009年，是天兴乡政F招商引资进驻的，在天兴洲这片土地上流转了190亩土地，签订了正规合同。多年来，我们倾尽所有，精心种植了各种珍贵的景观绿化树和果树，想把这里打造成一片生态绿洲。这里不只是项目，是我们的家园和全部希望。2020年7月，一纸防汛命令，我们十多年苦心经营的一切在滔滔洪水中化为乌有。我们服从大局，含泪撤离，但始终无法理解：这个轻易改变数千人命运的重大决策，其程序真的经得起推敲吗？事后追问，疑点重重。
二、 司F之路：从信任到寒心的历程，与一位F官的两次“主持”
为了讨个公道，我们选择了法律。案件在湖北省武汉市洪山区人民F院一审（案号：(2021)鄂0111行初193号），主审F官是唐培森F官。一审F院认定的第二个合法核心，理由是将天兴洲挖堤蓄水是为了保护武汉市，长江6千多公里，宽几万米，深几十米，每分钟流量非常巨大，那么只有长只7.5公里，宽3一4千米，进水深度最多只能达到3米左右，挖开天兴洲，长江水位下降不到一厘米，但凡知道天兴洲的人都很请楚，这是非常荒唐而无知，可笑的核心理由。我们提交了所有证据，包括能证明决策权限可能存在问题的关键材料。然而，我们等来的是一纸败诉判决。F院认定扒口行洪行为合法，核心依据之一是“已报请上级批准”。
因一审的两个核心理由与事实区别之大，被F官白纸黑字写进认定的理由，是明显的袒护，将地方官员的乱作为，包装成为合情合法的作为，我们不服，上诉至湖北省武汉市中级人民F院。二审维持原判。法律的程序，我们走完了，但心中的疑惑却如潮水般更深了。因为，那项被视为行为合法的关键前提——“上级批准”，在后来我们另案提起的信息公开诉讼中，被揭示可能根本不存在正式的书面文件，仅剩下“口头知情同意”。这意味着，先前判决所依赖的一项关键事实，其坚实性存有巨大疑问，判决的基础可能建立在流沙之上！
更让我们困惑与无力的是，在后续我们依据前案判决指引，另行提起的行政补偿诉讼（(2023)鄂0111行初56号）中，主审F官竟然又是唐培森F官。而该案在我们申请对190亩土地上的惨重损失进行司F鉴定时，进程百般拖延受阻，最终我们的诉请也被驳回。由同一位F官，审理前后关联、且后案（补偿）直接源于前案（确认行为）指引的案件，并在后案中搁置了认定损失的关键程序，这让我们不得不对审判的中立性与解决问题的诚意，产生最沉重的合理怀疑。
三、 陷入“程序真空”：无处安放的损失与冤屈
我们像皮球一样被踢来踢去。F院说行为合法不赔偿，但可走“补偿”途径；我们走“补偿”途径，却无法进入实质审理（连损失鉴定都难以进行）；我们要求政F履行法定的核灾定损职责，F院又说这属于“内部监督”，不归他们管。
我们仿佛陷入了一个无形的“程序迷宫”：每一道法律的门都看似敞开着，门口还立着指路牌（生效判决的指引），但当我们真的想进去时，却发现门是锁死的，或者进去后是一条死胡同。我们190亩土地上毁于一旦的珍贵苗木、数千万元的直接损失这个实实在在的诉求，在法律程序的层层转换与概念界定中，被巧妙地消解和搁置了，始终无法得到一次实体性的、认真的审理和回答。
四、 沉重的质问：公平正义的根基何在？
质问F官，天兴洲从图中很清楚的，看到这么小小的天兴洲，挖开堤防蓄滞洪水，就能保武汉市吗？
几年诉讼，耗尽了我们的时间、金钱和希望。我们想质问：
1. 关于决策：一个依据可能仅为“口头同意”就作出的、牺牲几千人家园的重大行政决策，这真的符合“依法行政”和“程序正当”的法治生命线吗？
2. 关于司F：当一份判决所依据的关键事实（上级批准）在后继诉讼中被挑战、出现重大疑点时，司F系统是否有自我审视、纠错的勇气与机制？还是说，生效的判决即使存在事实疑点，也成了无法撼动、必须维护的“铁案”？
3. 关于救济：法律设立的救济渠道，难道在实践中只是为了证明“你有权利”，却通过程序设计让你“无法实现”权利吗？司F的功能，究竟是化解纠纷、救济权利，还是为不当行为提供“合法”的外衣和“复杂”的护盾？
我们天兴洲上这些受害的百姓和创业者，故事各不相同，但困境如出一辙。我们不是刁民，我们只是想要一个清楚明白的说法和一个切实可行的弥补方案。然而，我们面对的，却可能是地方决策的草率任性，与司F环节中或有意或无意的“事实裁剪”和“程序空转”相结合，最终让我们陷入叫天不应、告地无门的绝境。
我们的案例，或许只是冰山一角。我们坚持发声，不仅是为了自己被淹的190亩心血，更是希望以此唤起对制度漏洞的关注：必须用刚性的程序管住任性的权力；必须让司F真正成为事实和正义的守护者，而不是法律条文游戏的裁判。唯有如此，“努力让人民群众在每一个司F案件中感受到公平正义”才不会是一句空话，像我们这样的无辜百姓，才能在绝望中看到光亮，找到那条本应畅通的追求公平正义之路。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1865059357487672614
